伊斯兰堡:

大法院宪法裁判所14日获悉，2009年陆军总司令部（GHQ）袭击案的被告人在第21条宪法修正案生效之前就已经在军事法庭进行了审判。

由法官阿明丁·汗（Aminuddin Khan）领导的七人法庭听取了针对最高法院裁决的内部上诉。最高法院宣布，对参与5月9日事件的平民的军事审判无效。

在听证会上，国防部的律师Khawaja Haris完成了他的论点，然后前首席大法官Jawwad S Khawaja的律师提出了他的论点，Jawwad S Khawaja是案件的请愿者之一。

一开始，法官贾马尔汗曼多哈伊尔（Jamal Khan Mandokhail）在法庭上表示，他在周三的听证会上关于“不接受”这一决定的言论造成了一些混乱，并补充说，他想澄清的是，他没有提到法官，而是指一些个人。

法官哈桑·爱兹哈尔·里兹维想知道，2023年5月9日发生的全国性暴力骚乱中所犯的罪行是否比恐怖事件更严重。

里兹维法官表示，梅赫兰基地和卡姆拉基地袭击事件在第21修正案中被提及。“对袭击GHQ（总部）的人的审判在哪里？”他问道。“两架价值数十亿卢比的猎户座飞机（在马赫兰基地的袭击中）被摧毁；难道5月9日的罪行比这些事件更严重吗？”

哈里斯说，袭击梅赫兰基地的所有肇事者都被击毙。

“那么，在他们死后，就没有调查他们是谁、从哪里来、怎么来的吗？”恐怖分子被击毙后，梅赫兰基地袭击的档案是否已经关闭？”里兹维法官问道。

哈里斯律师回答说，必须进行调查。“袭击总部的案件发生在军事法庭上，发生在第21修正案之前。”

里兹维法官指出，修正案是根据这些袭击作出的，并问道：“在卡姆拉基地袭击中，被告发生了什么？他们什么时候审判的？”

哈里斯律师表示，他将在接受指示并完成辩护后通知法院。

里兹维法官说，关于第21修正案的决定提到了从2002年到修正案颁布的1.6万起不同的袭击事件，在这些事件中，驻扎在敏感地点的人员殉职。他问道，所有这些事件都在军事法庭或反恐法庭审判吗？

哈里斯回答说，对总部袭击案的审判是在军事法庭进行的。他补充说，袭击梅赫兰空军基地的恐怖分子全部被当场击毙；因此，没有必要在那里进行军事审判。

总检察长阿米尔·拉赫曼和俾路支省政府的律师采纳了国防部律师提出的论点。之后，前首席大法官贾瓦德·S·哈瓦贾的律师哈瓦贾·艾哈迈德·侯赛因开始了他的辩论。

大法院宪法裁判所14日获悉，2009年陆军总司令部（GHQ）袭击案的被告人在第21条宪法修正案生效之前就已经在军事法庭进行了审判。

由法官阿明丁·汗（Aminuddin Khan）领导的七人法庭听取了针对最高法院裁决的内部上诉。最高法院宣布，对参与5月9日事件的平民的军事审判无效。

在听证会上，国防部的律师Khawaja Haris完成了他的论点，然后前首席大法官Jawwad S Khawaja的律师提出了他的论点，Jawwad S Khawaja是案件的请愿者之一。

一开始，法官贾马尔汗曼多哈伊尔（Jamal Khan Mandokhail）在法庭上表示，他在周三的听证会上关于“不接受”这一决定的言论造成了一些混乱，并补充说，他想澄清的是，他没有提到法官，而是指一些个人。

法官哈桑·爱兹哈尔·里兹维想知道，2023年5月9日发生的全国性暴力骚乱中所犯的罪行是否比恐怖事件更严重。

里兹维法官表示，梅赫兰基地和卡姆拉基地袭击事件在第21修正案中被提及。“对袭击GHQ（总部）的人的审判在哪里？”他问道。“两架价值数十亿卢比的猎户座飞机（在马赫兰基地的袭击中）被摧毁；难道5月9日的罪行比这些事件更严重吗？”

哈里斯说，袭击梅赫兰基地的所有肇事者都被击毙。

“那么，在他们死后，就没有调查他们是谁、从哪里来、怎么来的吗？”恐怖分子被击毙后，梅赫兰基地袭击的档案是否已经关闭？”里兹维法官问道。

哈里斯律师回答说，必须进行调查。“袭击总部的案件发生在军事法庭上，发生在第21修正案之前。”

里兹维法官指出，修正案是根据这些袭击作出的，并问道：“在卡姆拉基地袭击中，被告发生了什么？他们什么时候审判的？”

哈里斯律师表示，他将在接受指示并完成辩护后通知法院。

里兹维法官说，关于第21修正案的决定提到了从2002年到修正案颁布的1.6万起不同的袭击事件，在这些事件中，驻扎在敏感地点的人员殉职。他问道，所有这些事件都在军事法庭或反恐法庭审判吗？

哈里斯回答说，对总部袭击案的审判是在军事法庭进行的。他补充说，袭击梅赫兰空军基地的恐怖分子全部被当场击毙；因此，没有必要在那里进行军事审判。

总检察长阿米尔·拉赫曼和俾路支省政府的律师采纳了国防部律师提出的论点。之后，前首席大法官贾瓦德·S·哈瓦贾的律师哈瓦贾·艾哈迈德·侯赛因开始了他的辩论。